ssj2 Escreveu:Epah, nem era preciso warn, os mods devem saber tratar dos membros e nao fazer votaçoes de como os têm que tratar, vocês é que têm de saber lidar com as situaçoes, se nao fosse para isso nem precisavamos de mods.

The Crow Escreveu:

Prince Escreveu:Já com o warn, o membro fica marcado mesmo que tenha levado ban por warn. Não faz sentido nenhum um membro ser castigado por ban e ainda continuar com 95% de warn.

Se isso acontece é porque o user antes já tinha agido contra as regras, portanto acho bem que continue com o warn e que este vá descendo normalmente.

Prince Escreveu:

ssj2 Escreveu:Epah, nem era preciso warn, os mods devem saber tratar dos membros e nao fazer votaçoes de como os têm que tratar, vocês é que têm de saber lidar com as situaçoes, se nao fosse para isso nem precisavamos de mods.

Epa eu sim acho que os users têm que ter algo que dizer na maneira como eles desejam ser tratados.
Aqui temos 14 mods e mais de 500 users.
Quem manda no país o povo ou os ministros?

The Crow Escreveu:

Prince Escreveu:Já com o warn, o membro fica marcado mesmo que tenha levado ban por warn. Não faz sentido nenhum um membro ser castigado por ban e ainda continuar com 95% de warn.

Se isso acontece é porque o user antes já tinha agido contra as regras, portanto acho bem que continue com o warn e que este vá descendo normalmente.

Epa mas se o membro já ''pagou'' pelo que fez porque é que tem que estar continuamente ''marcado''?

Prince Escreveu:Epa mas se o membro já ''pagou'' pelo que fez porque é que tem que estar continuamente ''marcado''?

Raedon Escreveu:* Só mais uma explicação: quando disse mod's a mais referia-me aos mods que andam meio a "dormir"...
Existem pessoas que talvez desempenhassem o papel de Moderador muito melhor que alguns que actualmente estao nesse lugar...

Concordo na promoção do Pedro, assim como na subida do SP, foram atitudes de valor...
Mas assim como esses subiram, alguns deviam de ter descido! ( eu sei que o MV saiu de livre vontade e o Dryft foi retirado de mod)...

PS - O Dehumanizer senão anda no forúm, e anda sempre ausente, devia tornar alguem administrador e ficar ele apenas como fundador... fica a ideia...

The Crow Escreveu:É assim, se tiver 90% de warn e fizer algo que faça com que seja banido directamente, não esta a pagar pelas coisas que lhe deram os 90% de warn....

Prince Escreveu:Sim mas isso é só se levar ban directo... e se ele levar 10% por fazer spam, é justo que seja banido depois de já o ter sido?

The Crow Escreveu:

Prince Escreveu:Sim mas isso é só se levar ban directo... e se ele levar 10% por fazer spam, é justo que seja banido depois de já o ter sido?

Um gajo tem 90% de warn, diz uma asneira, leva 10%, é banido. Volta com 99%, ao fim de uns dias tem 95% e faz spam é banido.
Estas a perguntar se concordo com uma situação destas? Concordo, pois alguém que tem este warn todo já foi avisado imensas vezes e tem de cumprir mais ainda as regras. Lá porque acabou de ser banido não quer dizer que pode fazer spam...

Prince Escreveu:Muita das vezes a pessoa é banida por warns e não por ban directo...
Imagina que 2 users levam 20% por dizerem exactamento o mesmo... Não acho justo o outro ser banido se já o tinha sido...

The Crow Escreveu:

Prince Escreveu:Muita das vezes a pessoa é banida por warns e não por ban directo...
Imagina que 2 users levam 20% por dizerem exactamento o mesmo... Não acho justo o outro ser banido se já o tinha sido...

Tas a dizer que um gajo não deve ser banido se fizer a mesma coisa duas vezes? Transportando isso para a vida real: um gajo assalta alguém, vai preso; sai da prisão, volta a assaltar alguém, não deve ser preso outra vez porque já foi?

Prince Escreveu:Não, o que eu quero dizer é que 2 roubam a mesma quantidade de ouro e só um vai para a prisão porque anteriormente já tinha roubado.

Raedon Escreveu:PS - O Dehumanizer senão anda no forúm, e anda sempre ausente, devia tornar alguem administrador e ficar ele apenas como fundador... fica a ideia...

Girl Escreveu:

Em primeiro lugar queria relembrar que o fórum já funcionou sem warn em tempos anteriores (muitos de vocês não deviam de estar cá...), e resultado? O fórum andava praticamente no Paraíso, não havia grandes discussões e as que ocorriam não eram nada de especial.
Quando, a certa altura, se decide aplicar o warning system adivinhem lá o que se começou a passar no fórum? Ah pois é, quando os mods começam a dar warn muitos users revoltam-se dizendo que foi injusto e não sei quê... E sim, provavelmente alguns foram e ainda são injustos, por muito que queiramos nunca conseguímos ser justos, reconheço isso, e foi esse o motivo que me fez parar de dar warn. Posteriormente, um fórum calmo sem grande alarido transforma-se em Oozaru de um momento para o outro :O. E para ajudar à festa quem é que não curte ver o seu warn a aumentar? Pois... Há aqui gente que também adora ver esse número a aumentar e fica todo feliz, pelo simples facto de não ter sofrido consequência alguma.

Conclusão:
A.W. (Antes de Warns) - Fórum Paraíso
D.W. (Depois de Warns) - Fórum Inferno aka Oozaru


E para finalizar o meu post, concordo que o Warning System seja retirado de vez. Mas essa 2ª opção não é a mais acertada. Podemos perfeitamente funcionar sem warn como antigamente e vocês não são banidos ao 2º aviso, mas sim quando acharmos que ultrapassaram os limites tal como fazíamos antigamente antes do Warn aparecer.

Prince Escreveu:Eu concordo contigo menos com aquilo do final.
Tipo um membro diz : merd*
O mod avisa e ele volta a dizer...
Eu acho que isto sim merecia ban de um dia.
Se o mod não fizer nada o que é que o membro vai pensar: vou fazer de novo...
Depois de ele dizer pela 4° vez o mod dá ban...
No próximo dia chega outro membro e diz: merd*
e este leva logo ban na segunda vez que diz ou na quinta vez que diz, isso é justo?
Quando um membro diz asneiras pela segunda vez é porque não tem intenções de parar...

Kid Buu Escreveu:O warn está mal, por causa de alguns membros que fazem tudo para terem warn.
Aí acho que deveria ser aplicado um ban, se o membros continuar a fazer tudo e mais alguma coisa para ter warn...

Girl Escreveu:Podemos perfeitamente funcionar sem warn como antigamente e vocês não são banidos ao 2º aviso, mas sim quando acharmos que ultrapassaram os limites tal como fazíamos antigamente antes do Warn aparecer.

The Crow Escreveu:

Girl Escreveu:Podemos perfeitamente funcionar sem warn como antigamente e vocês não são banidos ao 2º aviso, mas sim quando acharmos que ultrapassaram os limites tal como fazíamos antigamente antes do Warn aparecer.

Como raio controlamos 400-500 users sem warn? Vamos lembrar nos de cabeça do que eles todos fizeram anteriormente? Um user ter warn mostra que não é a primeira vez que esta a ir contra as regras. Se todos os mods usarem o Warning System a sério, ele passa a ter mais resultados.

Prince Escreveu:Existem muito forums que onde não há warns... como é que ele lá controlam então?? (Raio da Girl...)
Concordo com o que ela diz estamos a ficar muito dependentes desse sistema... Esse sistema só cria problemas.

Kid Buu Escreveu:Pois, antes o fórum era muito calmo, agora é tudo menos isso.